NCAA: Wisconsin termina con los invictos esta temporada

(Vea el video con los Highlights de este partido en SaltoDeportivo.com)

Los Wisconsin Badgers de Bo Ryan terminaron como grandes protagonistas de la jornada sabatina de la NCAA al bajar el último invicto, de Ohio State Buckeyes, que quedaba en esta temporada en toda la nación americana del norte. Fue un resultado de 67 - 71 que interrumpió la serie de 24 victorias consecutivas que tenía el perdedor de ayer. El base Jordan Taylor (27 puntos, 7 asistencias) guió a su equipo en gran segundo tiempo después de haber recortado una diferencia de hasta 15 puntos y terminar tres puntos arriba a falta de un minuto para el final (62-65). Un triple de Mike Bruesewitz y dos tiros libres del propio Taylor a falta de 20 segundos ponían a los Badgers siete arriba. Otro tiro libre de David Lighty y un triple de Jared Sullinger (19 puntos, 12 rebotes) hacían recortar la distancia hasta los tres puntos con apenas 4 segundos por jugar y con posesión para los locales. El alero Jon Leuer sentenció finalmente con uno de sus dos tiros libres encestados que dejó los cuatro puntos de diferencia en el resultado final .

Tanto Kansas como Texas de la Big 12 Conference, ambos aspirantes a disputar el nº 1 en la nación con Ohio State, ganaron anoche; hoy Kansas es el nº 2 a nivel nacional, pero perdieron su único partido ante el propio Texas. Habrá que tomar decisiones en los rankings y por eso existe sobrada expectativa que precede a la discusión de las diferentes numeraciones que establecen AP y otras agencias de noticias.

Kansas logró su 24ª victoria de la temporada ante Iowa State que en ningún momento hizo partido (66-89), nuevamente con el poderío de los hermanos Morris en la pintura. Marcus finalizó con 16+11 mientras que Markieff Morris sumó 14+11 además de 6 asistencias.

Texas tuvo en cambio bastantes problemas para derrotar a Baylor que siguen con muchos problemas para entrar en el próximo Madness March a pesar de la buena plantilla con la que cuentan (60-69). Jordan Hamilton y Tristan Thompson con 17 puntos cada uno hicieron el aporte en los locales, que ya suman diez victorias en diez encuentros de la Big 12.

En la Big East Conference, Villanova sufrió su primera derrota en 46 partidos como local en el Pavilion, a manos de Pittsburgh Panthers (57-54). Los locales tuvieron una buena oportunidad para igualar con un triple del base Dominic Cheek a falta de escasos 3 segundos para el final, pero al final no entró. Brad Wanamaker fue el principal jugador ofensivo de los de Jamie Dixon con 21 puntos.

Notre Dame sigue en racha en la conferencia y suman en la misma su décima victoria en trece encuentros, derrotando con mucha facilidad a South Florida (55-78). El ala-pívot reserva Jack Cooley fue el máximo anotador de los visitantes con 18 puntos y 8 rebotes.

Jim Boeheim y sus Syracuse Oranges, suman su sexta derrota en los últimos ocho partidos después de haber caído derrotados ante Louisville Cardinals (69-73). Un triple de Scoop Jardine (20 puntos, 4 asistencias) ponía a los Oranges tres abajo a falta de 10 segundos para el final pero en la siguiente posesión, el base Peyton Siva metió uno de dos libres y dio la victoria a los Cardinals, provocando además el robo de balón en la última posesión del partido para los visitantes. El escolta Kyle Kuric volvió a liderar a los de Rick Pitino con 23 puntos.

En la SEC, nuevo tropiezo de Kentucky Wildcats que sufre su séptima derrota de la temporada ante Vanderbilt Commodores en Nashville (77-81). John Jenkins hizo 32 puntos, mientras que el base Brad Tinsley definió en los segundos finales desde la línea de personal. El freshman Terrence Jones fue el más acertado de los visitantes con 25 puntos y 9 rebotes.

Los Gators de Florida no fallaron en la visita de Tennessee Volunteers y lograron una importante victoria por la mínima (60-61) gracias a una forzada penetración de Earving Walker a escasos segundos para el final del partido. Los 22 puntos del escolta Scotty Hopson ayudaron a la victoria.

En la disputada Mountain West, tanto BYU como San Diego State volvieron a saldar con victoria sus compromisos, manteniendo una semana más su lucha por el campeonato de Temporada Regular. Los Cougars ganaron en casa a Utah con 12 puntos consecutivos de su base Jimmer Fredette (23), venciendo por 72-59. Por su parte, los Aztecs tuvieron un choque más complicado ante UNLV a domicilio (57-63), decidiendo el base D.J. Gay (20 puntos, 3 asistencias).

North Carolina se recuperó de su derrota ante Duke venciendo a la universidad de Clemson por 64-62, con 20 puntos de Harrison Barnes; Utah State también se recuperó de su anterior derrota ante la universidad de Idaho venciendo a Fresno State (55-71); mientras que Missouri sumó su quinta victoria en la Big12 al vencer a Oklahoma (84-61).

Reunión pro Salto en la Liga Uruguaya 2011/2012

En nuestra opinión, a pesar de que la reunión fue la primera de varias que deberán procesarse en caso de que esta idea avance, fue muy fructífero el intercambio de ideas entre los dos neutrales de la Liga Uruguay y los clubes y neutrales de la Liga Salteña. No tanto en lo que refiere a la división que atiende el deporte en el área municipal correspondiente, por la que estuvo presente el Profesor Jorge Castagnaro. Es que, sinceramente, no atañe mayormente a su área el vínculo con la competencia de élite, la más profesional en la estructura del básquetbol uruguayo. Sí será muy importante que, si no se logra por la vía de alguno de los clubes participantes, la Intendencia de Salto impida que por falta de escenarios adecuados (hoy el Departamento de Salto no los tiene) su población tenga vedado el acceso a la máxima competencia nacional, en el grado de participación deportiva o en el grado del acceso al espectáculo deportivo que ello implica.

Diríamos que la Liga Salteña tampoco tendría ninguna inquietud en el tema profesional, excepto que necesita articular su actividad para encastrarla en los calendarios y, dado que el proyecto parece muy generoso en cuanto a la intercomunicación deportiva entre los niveles profesional y local, también puede servirse de la articulación del torneo Regional previo a la Súper Liga como un buen elemento para seguir potenciando sus propias competencias y alimentando el desarrollo local en varios sentidos accesorios al torneo que pudiera surgir.

Ya opinando de los clubes que tomen el desafío, nos parece evidente que hay interés en al menos dos de nuestro medio. Para nosotros está entre dos equipos interesados y uno más que pudiera interesarse aunque no sé si ya este mismo año.

Uno no estuvo en la reunión pero para nadie es un secreto que desde hace años, la U está en un proceso que se acerca y aleja en forma intermitente a la posibilidad de dar un paso hacia la siguiente estación en el desarrollo deportivo de su proyecto básquetbol. La reunión informativa parece no obligatoria para quienes, me consta, ya están informados de por dónde va la cosa. Seguramente la U intentará meterse en un posible intento de hacer nacer este tipo de competencia, intentando luego saltar a la Súper Liga.

Ferro es otro que está casi cantado. Ha hecho movimientos importantes en su estructura de básquetbol. La llegada de Atilio Lima está también cimentada en expectativas que se le han mostrado al entrenador de saltar a más cosas. No está obligado Ferro a entrar a estos torneos pero si fructifica un Regional corto de clasificación a una Súper Liga también corta de dos meses estaría seguro este cronista de que el equipo carbonero es candidato cantado. La carencia se la notamos por el lado de la falta de apoyo dirigencial que pueda aportar para el desarrollo del torneo. No olvidar que el Regional queda a diseño exclusivo de los clubes que quieran disputarlo y esto es un compromiso que requiere de dirigentes aggiornados y dispuestos a reunirse y viajar mucho, abriendo sus mentes a posibilidades de intercambio de ideas.

Pero también notamos en la reunión, una actitud de escucha atenta y preguntas justas y concretas por parte de Juventus, representado en el encuentro por su presidente. No está todavía afuera del tema infraestructura el club de Zona Este, por lo que pensamos que preferirían demorar dos años y no uno solo antes de atacar temas deportivos de tal magnitud. Sin embargo las condiciones parecen mejores que en otras oportunidades y, repetimos, fue el presidente (no es poca cosa) sin hacer inútiles discursos, sin plantear excesivas dificultades y midiendo las posibilidades de un equipo salteño que buscase meterse en esta nueva estructura. ¿Porqué no soñar con que ese club fuese el propio Juventus?

En fin, no hemos hablado con nadie, tenemos nuestra propia visión de lo que aquí se ha planteado pero, pensando en lo mejor para Salto, ojalá se recoja el guante y comiencen esta misma semana las propuestas de juntada con los seguros participantes que hoy son Wanderers de Paysandú, Anastasia de Fray Bentos e Independiente de Mercedes. Pensamos que puede ser también la estructura que todavía queda del Paysandú BBC otro participante. Desde Salto queda la inquietud de plantear fechas, ideas de forma de disputa y algunas otras temáticas que quedan a la sola iniciativa y decisión de los equipos del Litoral. La decisión puede ser la de no participar, pero si alguien decide participar (cosa que intuimos que sucederá finalmente en Salto) no hay excusas para el sistema de disputa que resulte, si no se comienza desde ya a incidir en él. Ha quedado en nuestras manos. Al menos esa es mi visión personal.

Javier Espíndola

Llegan a Salto dirigentes para plantear nuevo formato de Liga Uruguaya

Será esta noche en el Centro Comercial de nuestra ciudad que se recibirá en la noche de hoy al grupo de neutrales presididos por Fernando Stagnari que vienen en gira por el Litoral explorando la posibilidad de recibir apoyos para su proyecto de nueva organización de una Liga Uruguaya que está a priori consensuada con los clubes de Montevideo. Esto no está tan seguro pero ha logrado Stagnari recibir señales mínimas de que se le respetarán las posiciones que cree inmodificables en sus planteos, a la cabeza del grupo de dirigentes que siguen intentando un básquetbol profesional de todo el país.

Es importante en estos casos, el tratar de abrir la cabeza lo más posible y escuchar con la mejor disposición de conciliar posiciones para que la estructura resultante sea la mejor posible. Nosotros creemos que hay puntos muy positivos en estos planteos y que otros pueden ser más discutibles, generalmente por el tema de desconocimiento que suele atacar los planteos capitalinos en cuanto a realidades deportivas que desconocen.

A mí me parece que la cuestión hace a algunas preguntas fundamentales para las partes en forma previa al comienzo de las conversaciones. Y luego de ello una serie de preguntas, tal vez las decisivas para el éxito o fracaso de un nuevo proyecto, a formularse en forma conjunta por parte de toda la dirigencia nacional en nuestro deporte, además con el entendido bien claro de que los proyectos implican también caminos para sortear la estructura de decisiones de la FUBB que tiende a paralizar en beneficio de pocos, los cambios que puedan sugerir los muchos. Al menos en los últimos 15 años lo veo así y creo que eso fue lo que sucedió con el primer intento de Liga Uruguaya, diseñado desde el interior del país e impuesto por el Dr. Castillo casi como condición para que 5 clubes de Montevideo se sumaran. Duró un año y al siguiente se adueñaron de su nombre y se metieron todos juntos nuevamente en un supuesto “Clasificatorio” que era temporal pero se ha quedado como la parte central de una competencia que no tiene más nada de Nacional y mucho menos de estructura de “Liga”.

Esto no va dicho para cobrar cuentas de ningún tipo porque creemos que la intención de todos los dirigentes es la de hacer lo mejor. Sucede que a veces la estructura desdeña a esos buenos dirigentes, la mayoría en mi concepto, en Capital e Interior del país. El problema es la estructura de asamblea con voto calificado para un grupo de clubes que terminan respondiendo exclusivamente a sus intereses y así matan el posible desarrollo en un país donde tampoco es fácil, aún si se hicieran las cosas de la mejor manera posible.

Las preguntas que yo me hago hoy son, para la gente del básquetbol salteño:

¿Es importante que haya al menos un equipo en la Liga Profesional desde nuestra ciudad y departamento?

La respuesta es sí, desde mi punto de vista, en beneficio de toda la población, la que hoy juega a nuestro deporte en la ciudad, muy acotada a unos dos mil deportistas entre los cuales los mejores tienen que emigrar hacia otras ciudades para enrolarse en equipos que continúen su desarrollo. Pero también y fundamentalmente para el resto de la población que hoy no ha conquistado el básquetbol, replicando la realidad nacional (y también capitalina donde esto es todavía más notorio). Son esos niños de todos los barrios que en la experiencia LUB 2004-2005 inundó los barrios de Salto, también los de Paysandú, Fray Bentos y Mercedes. Los que volvieron a jugar en los balcones, en los árboles, con aros improvisados y pelotas hasta de fútbol. Esa masificación solo es posible si existe la élite exitosa y muchas veces se pone en falsa oposición con el deporte profesional. No existe deporte masivo en ninguna ciudad del mundo que no se desprenda de la brillante actividad profesional en el vértice más alto de la organización deportiva. Por eso más que nunca la respuesta es SI.

¿Es la Liga Salteña responsable de intervenir para que haya un equipo profesional en la ciudad?

Mi respuesta es un no rotundo. La Liga Salteña y sus dirigentes son los que tienen en sus manos sostener la actividad más importante que es la de los clubes productores de jugadores, los clubes formadores de personas y las selecciones salteñas, además de la difusión, masificación y mantenimiento del brillo y penetración que ha logrado la Liga Salteña local, además de su evidente liderazgo en la zona litoral para posibles crecimientos en niveles no profesionales en materia de competencia. Cuidemos a estos dirigentes, son muy buenos y son pocos. Lo que hacen lo logran con mucha seriedad y responsabilidad pero además con la aceptación de todos.

¿Hay personas capaces de desarrollar una experiencia de equipo profesional en una Liga de esas características?

Creemos que sí. La prueba es que aparecieron en el momento inicial, en Mercedes con el Independiente inicial, en Paysandú sin dudas y en Salto con aquél proyecto inicial de Salto Uruguay. El tema es cuando pretende recurrirse a los dirigentes que ya están en actividades no profesionales. Esos creen que está mal ganar dinero en el deporte, que hay que tratar de no pagar, que hay que buscar “mangazos” en lugar de generar un producto deportivo vendible. Esos corren a los capaces, los alejan para siempre y la prueba está a la vista en nuestro pasado reciente, en Paysandú y Mercedes, con nombres propios que juran jamás volver a esa actividad que, sin embargo, habían desarrollado en tan buena forma.

Preguntas para quienes vienen a proponer la nueva estructura

¿Se puede asegurar una estructura que acepten los clubes de diferentes partes del país, si es que puede asomar competencia deportiva fuerte para los clubes de Montevideo? ¿Están conscientes en Montevideo de que si pierden con otros equipos del país no se puede cambiar estructuras sino que hay que mejorar deportivamente?

Yo creo que eso es difícil. Está bien inspirada la gente que intenta esta nueva estructura pero debería poderse escribir, votar y firmar cosas acordadas en función de la experiencia anterior donde luego todo se ha cambiado por intereses, siempre en contra de los equipos del interior del país. Una buena cuestión a establecer para que las cosas finalmente salgan.

¿Está bueno el nuevo proyecto?

Sin duda. Sigue siendo una estructura federativa, no con formato de LIGA pero de todas maneras parece reconocer el error del año 2004 cuando se cambió la fecha a la del Federal antiguo y se amontonó todo tipo de clubes que no pueden ser profesionales en el famoso y fundidor Clasificatorio.

Los problemas más grandes serían los de no superponer ni empobrecer las competencias ya existentes en Salto y Mercedes/Dolores. Apostar a mejorar la integración de Anastasia y Nacional de Fray Bentos y fortalecer la actividad local de la Liga de Paysandú que hoy no está tan bien. Si la propuesta logra encastrarse dentro de estas competencias, el beneficio será para todos y no solo para las posibles estructuras profesionales resultantes. Leemos que en Mercedes esto se ve como el principal problema por un tema de fechas. Yo creo que puede ser la principal fortaleza y no es difícil respetar todas las fechas, con pequeños retoques.

¿Es fácil llegar a acuerdos? ¿Se puede generar algo en el Litoral dentro de este proyecto?

Sin duda no es fácil, además del miedo que genera y de la mala prensa, a mi juicio totalmente equivocada, que se le hace a las experiencias profesionales anteriores. Pero además creemos que es un requerimiento de la organización deportiva en este país. La disyuntiva es, tarde o temprano, jugar un torneo profesional o desaparecer de los niveles mundiales de básquetbol (como sucede con otros deportes). Si el camino es tratar de meter en una única competencia a todos los que quieran, probablemente sigamos de fracaso en fracaso. Pero si se logran acuerdos mínimos, si se conforma un grupo de trabajo en alguna Institución de nuestro medio, de las más preparadas a nivel dirigencial (no hay solo una), se podría lograr meter la competencia ya existente para que el que juegue profesional haya hecho el camino deportivo previo que se requiere en cualquier país del mundo, ganando torneos que lo “suban de nivel” para hablar en el lenguaje de los chicos de hoy; toda la estructura deportiva va a mejorar y Salto es el que está mejor parado del país para beneficiarse deportivamente, culturalmente y también a nivel de deporte social y para todos. Ojalá quienes lo entienden, que son muchos, no disparen de estos planteos por miedo a quedar enganchados en malos proyectos. Continuará.